Ogni nuova generazione di software per computer ha maggiori capacità rispetto alla generazione precedente , mettendo a dura prova i computer che gestiscono. Pertanto , un consumatore si aspetta un nuovo computer per essere più veloce di quella che possedeva precedentemente . Negli anni 1980 e 1990 , i produttori di chip imparato che il modo più semplice per aumentare le prestazioni di un processore è quello di aumentare la sua velocità di clock . Questo è culminato nella corsa a 1 GHz , con AMD rilascia il primo processore a 1 GHz , nel 2000 . Intel ha continuato ad aumentare la velocità di clock dei processori con la serie Pentium 4, che raggiunge velocità ben oltre 3 GHz durante il 2000 . Tuttavia , Intel ha trovato difficile continuare ad aumentare la velocità del processore in questo modo, e ha cominciato a concentrarsi invece sul design più efficiente .
Importanza del Efficient Design
Tra due processori , il processore con un design più efficiente offrirà prestazioni superiori se le velocità di clock sono uguali. Nel 2000 , un computer sito kewego dimostrato questo testando un processore underclocked Pentium 4 a 1 GHz con un processore Pentium III, con la stessa velocità di clock . Il Pentium III sovraperformato il Pentium 4 di circa il 62 per cento in 3D Studio Max 2 e il 41,7 per cento in BAPCo Sysmark 2000. Pertanto , tra i processori con simili velocità di clock , è necessario acquistare quello con il design più efficiente . Perché è impossibile per qualcuno senza un background di ingegneria computer per essere in grado di dire questo, è prezioso per cercare recensioni che a fondo di prova e benchmark di un processore che siete interessati ad acquistare.
Vantaggio di più core
Uno dei modi in cui i produttori di chip hanno aumentato le prestazioni del processore sia con la creazione di processori con più core . Un processore dual-core a 2 GHz è effettivamente due 2 GHz in un unico pacchetto . Ciò può portare a sostanziali miglioramenti delle prestazioni su un processore single-core in applicazioni che sono programmati per sfruttare le capacità di un processore multi-core . Sito web Computer AnandTech ha illustrato questo con un test di 2005 che ha opposto un processore dual-core da 2.8 GHz Pentium D con un processore single-core da 3.0 GHz Pentium 4 . Il test misura la quantità di tempo che il processore richiesto per copiare un film in DVD sul disco rigido durante la riproduzione di musica e download di file da un newsgroup . Il Pentium D ha completato la prova in 19,5 minuti , mentre il Pentium 4 necessaria 33,7 minuti alla fine. Oggi, molti notebook e processori desktop hanno più core . Se le prestazioni sono una priorità per voi , evitare l'acquisto di un processore single-core .
Di calore e potenza assorbita
Sebbene una maggiore velocità di clock non sempre si traduce in un aumento delle prestazioni , esso tende a tradurre in aumento di calore e il consumo energetico . E ' per questo motivo che i processori per computer portatili spesso hanno velocità inferiori rispetto a processori desktop ; velocità di clock elevata contribuisce ad aumentare il rumore della ventola e diminuito la durata della batteria . Se si sta costruendo un computer che si desidera ottimizzare le bollette di potenza minime e basso rumore , non si può decidere di scegliere il processore con la frequenza di clock più alta disponibile. Tuttavia, molti processori hanno la capacità di operare a velocità più basse durante i periodi di bassa domanda .
hardware © www.354353.com