* Velocità di clock: Il Q9650 funziona a una velocità di clock più elevata (3,0 GHz) rispetto al Q6600 (2,4 GHz), con conseguente elaborazione più rapida.
* Cache: Il Q9650 ha una cache L2 più grande (12 MB) rispetto al Q6600 (6 MB), consentendole di archiviare dati usati più frequentemente e accedervi più rapidamente.
* Architettura: Il Q9650 si basa sulla nuova architettura Penryn da 45 nm, che offre migliori prestazioni ed efficienza energetica rispetto all'architettura Duo Core 2 del Q6600.
* Overclocking: Il Q9650 è generalmente più facile da overclock rispetto al Q6600, permettendoti di spremere più prestazioni da esso.
In sintesi:
* Prestazioni complessive: Q9650 supera significativamente il Q6600.
* Consumo energetico: Q9650 è più efficiente in termini di potenza del Q6600.
* Prezzo: Il Q9650 è generalmente più costoso del Q6600 a causa delle sue prestazioni superiori.
Se stai cercando le migliori prestazioni possibili per il tuo budget, il Q9650 è il chiaro vincitore. Tuttavia, se hai un budget limitato e non hai bisogno delle prestazioni assolute di alto livello, il Q6600 può essere ancora un'opzione decente.
hardware © www.354353.com