L'Athlon e Turion entrambi servono a fornire la potenza del cervello per i computer portatili a basso prezzo , ma questo non è sempre stato così per l'Athlon . E 'iniziato come un concorrente desktop di Intel Pentium III e Pentium IV chip . Nel 2001 , AMD ha rilasciato una versione mobile che ha caratterizzato più basse velocità di bus e requisiti di potenza . Il Turion efficienza energetica è stato progettato nel 2005 con l'intento primario di competere sul mercato della telefonia mobile con i prodotti, come il Pentium M , Core 2 e processori Core 2 Duo .
Consumo
con processori Turion
genere hanno requisiti di alimentazione inferiori rispetto ai loro predecessori del desktop . L'Athlon 64 mobile consuma fino a 65 watt di potenza . Le due versioni del Turion , al confronto, consumano molta meno energia , a 35 watt per la serie ML e 25 watt per la serie MT . Più basso è il potere , più a lungo di una batteria viene eseguito perché genera meno calore e meno usura sul portatile .
L2 Cache
La cache L1 tra i due processori possono essere uguali , ma L2 integrative varia a seconda del tipo di processore . Cache L2 sul Athlon 64 Mobile ha una capacità fino a 1 megabyte , con opzioni per 512 kilobyte o 256KB per core . Il Turion 64 , in confronto , può tenere 512KB per core o fino 1MB per core .
Tecnologia
La tecnologia che spinge il processore differisce anche tra i due. "Cool 'n' Quiet " poteri l'Athlon ed è efficace per i sistemi che eseguono Windows Vista e versioni successive . Processori Turion usano PowerNow! per passare ad abbassare stati di alimentazione quando richiesto da un'applicazione.
Altre caratteristiche
Oltre a diverse velocità del bus , i processori Athlon sono venduti in base al loro numero di Valutazione delle prestazioni correlando a frequenze di clock , mentre il nome Turion passa da un numero di modello non correlato alla sua velocità di clock . I processori AMD Athlon tendono a costare meno di processori Turion .
hardware © www.354353.com