alimentazione CC è più efficiente di AC per la gestione di server , dato che la conversione non è necessaria. Corrente continua comporta anche meno perdita di calore , che si traduce in una maggiore efficienza . Il risparmio energetico da utilizzare corrente continua può variare dal 15 al 30 per cento , anche se il costo di aggiornamento o sostituzione di attrezzature AC potrebbe superare di gran lunga il guadagno in efficienza . I recenti progressi nella tecnologia CA si stanno riducendo il divario di efficienza tra AC e DC per il meno uno per cento in alcune circostanze.
Affidabilità
Con una migliore affidabilità di alimentazione CA in esecuzione di un server , unità di alimentazione DC hanno un design più semplice , con un minor numero di parti che potrebbero fallire e devono essere sostituite . Sistemi CC operare anche in campi di tensione più sicuri , ma hanno dei rischi , come ad esempio gli archi elettrici e antincendio, che i sistemi di AC non hanno.
Costo
generale più economico rispetto ai sistemi AC dal 10 al 20 per cento , sistemi CC fornire maggiore efficienza e hanno esigenze di spazio più piccole con minore potenziale di guasto del sistema . Il vantaggio di costo si perde per i dollari aggiuntivi necessari per ingegneria e cablaggio distribuzioni in data center di grandi dimensioni. A causa di questi problemi, sistemi CC sono più adatti ad impianti di piccola scala .
Compatibilità
compatibilità è il vantaggio principale di alimentazione CA e la ragione è ancora usato nella maggior parte dei server . Nel 2006 , il 98 per cento di tutte le apparecchiature per le telecomunicazioni , router , monitor e dispositivi di storage utilizzati alimentazione CA. La necessità di un inverter di tradurre da CC a CA avrebbe compensare molti dei vantaggi in termini di costi e di efficienza , fatta eccezione per gli impianti di piccole dimensioni.
hardware © www.354353.com