1. RIP (Routing Information Protocol)
2. IGRP (protocollo di routing gateway interno)
Limitazione più grave dei protocolli di routing di classe:
La limitazione più grave dei protocolli di routing di classe è il loro uso inefficiente dello spazio degli indirizzi IP . Ciò è dovuto al fatto che assegnano indirizzi di rete in base alla classe dell'indirizzo IP , che non tiene conto delle dimensioni effettive della rete .
Spiegazione:
* Indirizzo di classe Divide gli indirizzi IP in cinque classi (A, B, C, D ed E) in base ai primi bit dell'indirizzo. Ogni classe ha una dimensione di rete predefinita, indipendentemente dalla dimensione della rete effettiva.
* Questo può portare a allocazione dispendiosa degli indirizzi IP , soprattutto per le reti più piccole. Ad esempio, una rete di classe C può ospitare fino a 254 host, ma una rete più piccola con solo 10 host verrà comunque assegnata una rete di classe C completa, lasciando inutilizzato un numero significativo di indirizzi.
* Questa limitazione è diventata sempre più problematica all'aumentare di Internet e la domanda di indirizzi IP è aumentata.
* Protocolli di routing senza classe, come OSPF (percorso più corto aperto prima) e RIPV2 , affrontare questo problema consentendo di definire le reti con dimensione variabile , che consente un'allocazione più efficiente degli indirizzi IP.
Conclusione:
I protocolli di routing di classe sono stati ampiamente utilizzati nei primi giorni di Internet, ma i loro limiti nell'utilizzo dello spazio degli indirizzi li hanno resi in gran parte obsoleti. Oggi, i protocolli di routing senza classe sono la scelta preferita per la maggior parte delle distribuzioni di rete.
networking © www.354353.com