È difficile contestare l'efficacia della videosorveglianza nel contrastare la criminalità in un luogo di lavoro o residenza privata. Le videocamere visibili sono un grande deterrente nella battaglia contro il taccheggio, la rapina e il furto con scasso, e le telecamere nascoste sono strumenti efficaci per aiutare a identificare e perseguire i responsabili di derubarti. Ma prima di iniziare a installare i supporti per videocamera e far passare i cavi video attraverso i soffitti, è una buona idea rispolverare le leggi di sorveglianza. Anche se solo 16 stati hanno approvato statuti che affrontano in modo specifico il problema, è importante seguire alcune linee guida legali quando si configura il sistema di sorveglianza - indipendentemente dallo stato in cui ci si trova.
Leggi di sorveglianza dello stato
Poiché non esistono leggi federali che si occupano specificamente della videosorveglianza, spetta a ciascuno stato capire come gestire la situazione. Ad oggi, 16 hanno adottato leggi che limitano la videosorveglianza. Alle Hawaii, la videosorveglianza è legale solo con il consenso della persona sotto osservazione. In Alabama, Minnesota e Florida, va bene guardare chi vuoi, purché la persona non si trovi in un luogo privato - che per legge è un luogo dove ci si potrebbe ragionevolmente aspettare una privacy. L'Arkansas, d'altra parte, consente la sorveglianza di un luogo privato se il soggetto dà il consenso, mentre la Georgia consente la sorveglianza sia in luoghi pubblici che privati, ma in entrambi i casi le telecamere non possono essere nascoste. Utah ha una legge simile, ma la restrizione della telecamera nascosta si applica solo ai luoghi privati. Delaware, Kansas, Maine, New Hampshire e South Dakota richiedono il consenso per qualsiasi tipo di sorveglianza nascosta delle telecamere, mentre Utah, Michigan e Tennessee chiedono il consenso solo per le telecamere nascoste in luoghi privati. E infine, la legge della California afferma che è illegale fare una registrazione video di "comunicazioni confidenziali" senza consenso.
Not Off the Hook
Il tuo stato di assenza dall'elenco di cui sopra non significa necessariamente che sei libero di condurre qualsiasi tipo di sorveglianza desideri. In molti casi, l'assenza di una legge significa semplicemente che non esiste una regola fissa da seguire per un giudice, quindi la decisione potrebbe andare in entrambi i modi. Ad esempio, in uno stato senza legge di sorveglianza, probabilmente non sarai ritenuto colpevole di condotta criminale se un dipendente o un utente fa causa perché ritiene che i suoi diritti siano stati violati, ma c'è una possibilità che tu possa perdere la causa. In ogni caso, il tuo stato potrebbe facilmente attuare una legge di videosorveglianza in qualsiasi momento.
Gioca in sicurezza
A meno che tu non ritenga assolutamente necessario utilizzare la sorveglianza nascosta, monta le telecamere in luoghi visibili al pubblico. In questo modo, non solo ti proteggerai da eventuali conseguenze legali che potrebbero derivare dall'uso di telecamere nascoste, ma potresti anche essere meglio protetto dai crimini. La convinzione che la semplice presenza di videocamere riduca drasticamente i furti è così popolare che le telecamere fittizie sono diventate estremamente popolari tra i grandi rivenditori. Sebbene questi dispositivi non funzionino effettivamente, fungono da deterrenti antifurto efficaci perché portano i clienti e i dipendenti a credere di essere sorvegliati. Inoltre, se il tuo stato consente la sorveglianza in luoghi privati (ad es. Bagni e spogliatoi), assicurati che le telecamere siano accompagnate da segnali chiaramente visibili che avvisano gli utenti che vengono monitorati ai fini del controllo dei furti - e assicurati che nessuno usi il sistema di sicurezza per tutto tranne che per evitare di avere un pasticcio legale tra le mani.
Film muti
La legge federale ritiene che la registrazione segreta di una conversazione sia legale solo se una delle parti registrate ne è a conoscenza. Sebbene 37 Stati rispettino lo standard federale, i restanti 13 (California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania, Oregon e Washington) hanno fatto un passo ulteriore, approvando leggi che richiedono il consenso di entrambe le parti. Sebbene nessuno di questi statuti riguardi specificamente la videosorveglianza, si potrebbe ragionevolmente sostenere che una registrazione video con audio potrebbe essere regolata da queste leggi.
Computer © www.354353.com